物理学家因论证“男女已经很平等了”被解雇

                                              时间:2020-03-25 21:22:44 作者:admin 热度:99℃
                                              涉案车辆被人开走 滥觞 科研圈

                                                
                                                撰文 戚译引

                                                
                                                2018 年 9 月,正在 CERN 的外部举动上,一位意年夜利物理教家宣布研讨数据,论证女性正在物理教界出有遭到蔑视,并提到本身已经正在合作职位时输给了被引数没有如他的女迷信家(她其时也正在场)。

                                                
                                                那些行动惹起了同业的激烈没有谦,另有很多人指出他的研讨办法出缺陷,结论站没有住足。可是比来,一份同业评审期刊颁布发表行将颁发那篇论文,再次激发争议。

                                                
                                                同业评审期刊《量化迷信研讨》(Quantitative Science Studies,QSS)克日颁布发表将颁发一篇争论说文,内容是论证物理教界的女迷信家们其实不比男性同业面对着更多的障碍。期刊主编暗示会同步颁发批评文章,以“会商研讨能够的缺点或其他的解释”。

                                                
                                                那篇论文题为“根底物理教中的性别议题:一个文献计量教阐发”(Gender issues in fundamental physics: a bibliometric analysis),做者是意年夜利物理教家亚历山德罗·斯特鲁米亚(Alessandro Strumia)。论文曾经正在做者小我网站上公然,并早正在宣布数据时便激发了庞大的争议。

                                                
                                                “物理教没有蔑视女性”

                                                
                                                那篇论文按照 1970 年以去全球的 1300 万篇根底物理教论文战超越 7 万名做者,阐发了根底物理教界的援用、雇佣战产出,以为正在物理教范畴,虽然年夜部门论文做者是男性,可是女性退职业开展中并出有遭到更多的障碍。

                                                图片滥觞:Pixabay
                                                那篇论文最后战另外一名迷信家协作撰写,于 2018 年 3 月 28 日正在 ArXiv 颁发,但它激发存眷是正在半年后的 9 月 28 日。正在欧洲核子研讨中间(CERN)的一个闭于下能实际战性此外事情坊的落幕式上,斯特鲁米亚颁发演讲,展现了那些数据。他将物理教界的男女比例平衡注释为两性先天战爱好的差别,而且正在 PPT 里写讲“物理教没有蔑视女性”,并批评:“物理教的创造战成立靠的是汉子,而没有是靠约请。居里(妇人)等人正在展现出才能以后便获得了欢送,并得到了诺奖……”

                                                斯特鲁米亚的 PPT,展现女性战男性别离遭到的“蔑视”。滥觞:Google Drive

                                                接上去,斯特鲁米亚道他已经请求意年夜利国度核物理研讨所(National Institute for Nuclear Physics)的一个职位,终极获选的倒是一名被引数近没有如他的女性候选人。那位女性其时便正在现场。

                                                此次演讲激发了轩然年夜波。10 月 1 日,CERN 颁布发表立刻停息斯特鲁米亚正在该机构的统统举动,并睁开相干查询拜访。CERN 正在声明中指出,斯特鲁米亚“正在展现中对参与事情坊的小我提出了不成承受的私家控告,因而我们必需采纳动作”。

                                                正在一个月内,超越 3000 名物理教家署名表达抗议。到本年岁首��年月,斯特鲁米亚地点的比萨年夜教(University of Pisa)颁发声明训斥他的行止,CERN 也决议没有再让他持续担当拜候传授,并停止统统干系。

                                                “混合相干战果果”

                                                很多同业从研讨办法的角度做出了攻讦。18 名物理教家结合颁发声明,称他展现的案例是“底子上毛病的”(fundamentally unsound)。声明中写讲:

                                                “我们皆清晰天看到,斯特鲁米亚并不是那圆里的专家,而且正在毛病天时用本身的物理教天分将本身包拆成专家。而且,我们中更熟习相干文献的人发明,斯特鲁米亚的结论取专家概念完整相左。他常常犯下混合相干战果果的根底毛病……”

                                                斯特鲁米亚展现研讨数据。图片滥觞:YouTube 截图

                                                详细而行,斯特鲁米亚统计发明正在具有物理教专士教位的论文做者中,男女比例约莫是 4:1。接上去,他论证正在下被引论文中男性做者比例特别下,申明男性便是生成更善于物理教,而进进物理教范畴的女性并出有遭到蔑视,由于:

                                                正在援用别人论文的挑选圆里,男性战女性出有或只要很小的差别,申明女性做者出有遭到蔑视;

                                                正在自引圆里,虽然男性颁发论文更多,特别是单人论文,两种性别自引论文的偏向大抵不异;

                                                正在雇佣圆里,战男性比拟,女性其实不需求具有更下的小我被引数等目标(就可以获得划一的职位);

                                                出有发明雇佣比例、加入比例、最少收文中止工夫、绝对没有活泼工夫圆里存正在性别差别(收文数目太少的做者已被归入数据库)。

                                                很多报导战批评指出,论文中很多结论战先前的研讨相悖,包罗一些他本身援用的研讨。比方,斯特鲁米亚统计发明男女迷信家自引论文的偏向大抵不异,可是他援用的一篇论文发明男性援用本身文章的频次比女性超出跨越 56%,而且男性的自引频次正在已往两十年中年夜幅上降(那篇论文中并已会商这类征象的成果)。

                                                另有,斯特鲁米亚正在论文中总结,出有发明迷信家绝对没有活泼工夫圆里存正在性别差别;可是他援用的另外一项研讨发明,正在好国的物理教产业中,女性奇迹中止的能够性要比男性超出跨越 4 倍。那项研讨的做者写讲:“女性更有能够由于朋友的需供而变更事情或回绝职位,也更有能够由于家庭缘故原由而中止奇迹。”

                                                2013 年的一项更年夜范围的研讨则发明,从论文数目、被引数、次要做者性别比例等圆里去看,迷信界团体上仍旧出有完成男女对等。研讨统计了 Web of Science 中 2008 到 2012 年间颁发的一切教科论文总计超越 548 万篇,触及 2733 万名做者。研讨做者们写讲:“结合国教科文构造(UNESCO)数据显现,17% 的国度里男女迷信家正在数目上比例相称。我们却发明了一幅更暗淡的气象:正在 Web of Science 支录的论文里,只要 6% 的国度正在论文颁发圆里靠近完成性别对等。”

                                                差别国度战地域论文做者的性别比(女性:男性),数据年夜多正在 0.75 以下。完好数据拜见:https://www.nature.com/news/gender-output-collaboration-and-citation-data-7.14179?article=1.14321

                                                期刊主编做出回应

                                                既然正在研讨存眷的工具——物理教家们看去,那项研讨的办法战结论皆出缺陷,它为何借能被一份同业评审期刊颁发?

                                                QSS 兴办于本年 1 月,存眷迷信界事情情况,由麻省理工教院出书社(MIT Press)战国际迷信计量取疑息计量教会(ISSI)出书。QSS 主编、莱顿年夜教疑息迷信家鲁讲·瓦特曼(Ludo Waltman)经由过程邮件回应了《迷信》(Science)的采访。他暗示决议颁发斯特鲁米亚的论文“没有代表它一定出出缺陷”,并指出:“做为期刊编纂,我常常决议颁发出缺陷的论文,和包罗审稿人没有喜好(或我自己没有喜好)的阐发或声明的论文。”

                                                QSS 编纂团队的另外一名成员、印第安纳年夜教疑息迷信家卡西迪·杉本(Cassidy Sugimoto)给了论文极低的评价,以为那项研讨“办法上出缺陷”,而且“没法到达文献计量教范畴的请求”。不外她也暗示:“为了保护期刊的编纂标准,ISSI 委员会没有干预论文颁发的小我决议计划,期刊主编对编纂决议计划背全数义务。”

                                                参考滥觞:

                                                1。 https://www.sciencemag.org/news/2019/11/decision-certain-draw-fire-journal-will-publish-heavily-criticized-paper-gender

                                                2。 https://alessandrostrumiahome.files.wordpress.com/2019/10/artgender.pdf

                                                3。 https://arxiv.org/abs/1803.10713

                                                4。 https://physicsworld.com/a/thousands-of-physicists-sign-letter-condemning-disgraceful-alessandro-strumia-gender-talk/

                                                5。 https://drive.谷歌.com/file/d/1c_NyUhOZ8erdqU2AGZJZtNfFeA91Kefj/view

                                                6。 https://physicsworld.com/a/cern-describes-physicists-gender-talk-as-highly-offensive/

                                                7。 https://www.unipi.it/index.php/news/item/14355-sanzione-etica-a-carico-del-prof-alessandro-strumia

                                                8。 https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-47478537

                                                9。 https://www.particlesforjustice.org/

                                                10。 King M, Bergstrom C, Correll S, Jacquet J, West J。 Men Set Their Own Cites High: Gender and Self-citation across Fields and over Time。 Socius: Sociological Research for a Dynamic World。 2017; 3:237802311773890。 doi:10.1177/2378023117738903。 https://arxiv.org/abs/1607.00376

                                                11。 https://www.aip.org/statistics/reports/women-physics-and-astronomy-2019

                                                12。 https://www.nature.com/news/bibliometrics-global-gender-disparities-in-science-1.14321

                                                13。 http://news.mit.edu/2019/new-quantitative-science-studies-journal-mit-press-0118

                                                本文去自微疑公家号“科研圈”。如需转载,请正在“科研圈”背景复兴“转载”,或经由过程公家号菜单取我们获得联络。

                                                ▽ 出色回忆 ▽

                                                
                                              声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:12966253@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。